Dos películas, un mismo superhéroe. Sin embargo, su calidad no es la misma. Las opiniones y críticas machacan a la primera, pero...¿es peor que su "secuela espiritual"?
 |
| ¿Quién |
Desde un punto de vista personal, la cinta del 2003 es mucho, muchísimo más fiel a la esencia del cómic; además de ser mucho más profunda. Eric Bana y Jennifer Connelly son perfectos para el papel, y el argumento es todo menos "infantil" y más serio que su secuela.
Pero no todo van a ser palos para la película de Louis Leterrier: Edward Norton es un gran "Hulk", por así decirlo, y la hija del cantante de Aerosmith Liv Tyler hace bastante bien su parte. Sin embargo, puedo afirmar que el lavado de cara que se hizo en su día fue para peor: más acción, sí, pero mucha menos profundidad.
 |
| Ven, ¡que te voy a dar! |
Para gustos, colores. Bueno, en este caso, películas. Una versión menos comercial y sustancial, frente a otra más palomitera y con toneladas de acción. ¿Con cuál os quedáis? Aunque igual os gustan ambas...de todos modos, aquí tenéis un tráiler de cada una de ellas. Recomiendo más la primera, pero el visionado de las dos es más que recomendable.
Hasta aquí mi colaboración de hoy, espero que os haya gustado y opinéis al respecto. Podéis pasaros por VIDEOHOLIC para ver mi entrada nº100 dirigida al DigiPen Institute Of Technology. ¡Un saludo a todos!
Nacho J.
7 comentarios:
Pues nada Nacho... yo sinceramente prefiero la segunda, aunque si que es cierto que es menos seria que la primera.
¿ Como se presto Ang Lee para esto ? ainsss
Yo me quedo con las dos. Son totalmente distintas y creo que se complementan muy bien.
La segunda si acaso tiene más cosas molonas por entrar dentro de la iniciativa vengador.
Va por gustos :) Yo antes de ver ninguna de las dos supuse que la primera iba a ser como la segunda, pero al final el trasfondo con "sustancia" de la del 2003 me gustó más. Supongo que seré de los pocos, pero como ya dije, es una opinión personal.
Ya sé que Ang Lee no le pega ni con cola esta película, pero al final ni tan mal oye xD
Un saludo, ¡y muchas gracias por comentar!
Creo que las dos peliculas de Hulk no estan al nivel de sus compañeros Venagdores de la Marvel que han tenido unas peliculas bastante notables en especial el Capitan America.
De Hulk si m tengo que quedar con una seria dificil, supongo que la primera tiene algo que la hace especial, por su manera de contarla, parece como un comic en viñetas.¿os acordais?
Bueno, dentro de poco se podra hacer una nueva comparativa con el Motorista fantasma aunque parece que esta segunda si sera mas gamberra y rebelde, mas acorde con el personaje.
Estoy con Miguel en que ambas estan por debajo de las demas producciones, pero bueno tiene cosillas aprovechables y guiños simpaticos.
En cuanto a Ghost Rider, parece que la segunda tampoco cumplira.
Como tengo confianza con Alex (el jefazo de este blog) te dejo un enlace con una serie de impresiones de quienes han visto ya la cinta en primicia:
http://www.defanafan.com/2011/12/ghost-rider-2-nuevo-poster-y-primeras.html
Un saludo
Kin: No sé si Nacho se pasará por tu enlace, pero el que si lo va a hacer voy a ser yo, que me entra curiosidad a ver si acierto en que esta segunda parte sea igual o peor que la anterior, jeje.
Saludos a todos de paso!
Madre mía, ni había visto los comentarios!! Es precisamente eso, que cada una de las entregas tiene un toque, y yo prefiero el de la primera :)
En cuanto a la secuela de Ghost Rider, la primera me pareció bastante entretenida...a ver esta segunda!!
¡Muchas gracias por comentar!!
Publicar un comentario en la entrada